У участников всех  боевых действий  будут новые единые  удостоверения

С 1 июля  2013 г. участникам боевых действий начнут вручать ветеранское удостоверение единого образца. Наличие такого документа предусмотрено Законом «О ветеранах».  Удостоверение официально подтверждает особый статус воевавшего человека и его право на льготы. Меры социальной поддержки также распространяются на других владельцев «корочек», в частности, членов семей погибших фронтовиков.

Действующий  порядок выдачи удостоверений, введенный приказом министра обороны № 2288 от 5 октября 2012 года не изменяется, а указанная дата дает лишь старт обмену документов.  Никаких временных рамок для этого процесса не установлено. То есть хозяин, к примеру, афганских «корочек»  и после 1 июля не будет ни в чем ущемлен по сравнению с владельцем удостоверения единого образца.  Однако если участник боев в Кандагаре, Герате или Кабуле потеряет свой документ или тот придет в негодность, — для подтверждения боевого прошлого человеку оформят уже «корочки» единого образца.

Теперь у нас не будет чехарды с определением ветеранского статуса, не будет разделения участников боевых действий на воинов-афганцев и на тех, кто воевал на Северном Кавказе, в Таджикистане, в Южной Осетии и в других «горячих точках».

По Закону «О ветеранах» такие люди имеют право на пенсионные льготы, первоочередную установку телефона в квартире, внеконкурсное поступление на бюджетные отделения учебных заведений высшего и среднего профобразования. Участники боевых действий могут брать отпуск в удобное для них время и дополнительно отдыхать за свой счет еще 35 дней в году. Ветеранам и членам их семей положена 50-процентная скидка при оплате общей площади жилых помещений и некоторые другие преференции.

Большие проблемы  больших ипотечных кредитов

           Исследование, проведенное  Финансовым университетом при правительстве РФ, дало неутешительные и тревожные выводы: большинство заемщиков, не сумевших расплатиться по ипотечному кредиту и вынужденных гасить долг за счет продажи недвижимости, все равно остаются должны банку-кредитору. У 60-80% таких заемщиков «остаточный» долг с учетом судебных издержек, пени и штрафов составляет примерно половину первоначального кредита. Люди оказываются в глубокой долговой яме, из которой не могут выбраться.

В абсолютном большинстве случаев банки вынуждены довзыскивать такие долги с привлечением коллекторов. И это оборачивается для заемщиков, оставшихся и без жилья, и без денег, еще большими осложнениями.

Даже в случае, когда долг взыскать невозможно и кредитор готов его списать, у заемщика появляется новая проблема: так называемая «материальная выгода». С суммы «прощенного» долга он обязан заплатить НДФЛ (подоходный налог) в размере 13%. Социальную значимость проблемы переоценить сложно: заемщик не только теряет все, но и еще оказывается должен либо банку, либо государству. Поэтому многие должники пытаются скрывать свои реальные доходы, меняют место жительства, по сути скрываются, поскольку не видят выхода.

Сложившаяся ситуация невыгодна и кредитным организациям, поскольку  довзыскать необеспеченную часть долга у заемщика фактически невозможно. Затраты на взыскание могут оказаться больше самой суммы долга, то есть сам процесс взыскания убыточен для банка-кредитора.

Выходом могло бы  стать страхование ответственности заемщика или страхование финансовых рисков, как это вполне эффективно работает на западе.

В России часть банков уже начали страховать подобные риски. Однако особенности российского законодательства таковы, что с выполнением обязательств страховщиков возникают сложности.   «На практике даже наличие подобной страховки (совсем не дешевой) абсолютно не гарантирует получение страховой выплаты в случае дефолта, — поясняет эксперт.

Доля просроченных платежей в общем объеме накопленной ипотечной задолженности на 1 февраля 2013 г. составила 2,08%. Объем просроченных валютных платежей достиг 13,8 млрд рублей. Именно ипотечное страхование может стать решением существующей проблемы, делают вывод эксперты. Однако для того, чтобы система заработала, ее необходимо совершенствовать, в том числе и законодательно. В частности, они предлагают ввести запрет на высокие комиссии. В США, например, работает специальный «модельный закон», запрещающий любые комиссии и другие требования банков, например, по размещению средств  страховщиков на депозитных счетах.

По сути, эксперты  осторожное  намекают,  что кардинально систем  ипотечного кредитования поменяется,  когда в Россию придут иностранные банки, а это,   по условиям вступления  России в ВТО,  состоится совсем не скоро.

Пока заемщикам остается, как «манны небесной»,  ждать принятия в этом году закона о банкротстве физических  лиц,  который  нам обещали законодатели.

Между тем: судебные приставы установили прямые контакты с банками, и научились списывать деньги напрямую со счетов должников, в том числе и с банковских карт

Закон разрешает приставам списывать деньги напрямую с банковских счетов должников, проблема только была в том, как найти счет конкретного должника в бескрайнем банковском море.

Раньше судебные приставы рассылали запросы по почте в основные банки. Или ждали какую-нибудь наводку, где искать. Сегодня судебные приставы активно развивают электронное сотрудничество с банками: по таким каналам рассылаются запросы, и так же — условно говоря, по клику — блокируются счета. Тесные связи у приставов с банками налаживаются по всей стране. Кроме того, ведутся переговоры с Центробанком, чтобы сделать данную систему единой.

Должник должен быть готов, что под арест может попасть даже зарплатная карточка. Правда, прежде чем списать деньги, пристав должен убедиться, что имеет право это делать. Ведь закон позволяет списывать далеко не все, есть определенные виды поступлений, которые неприкосновенны. На практике возникает ряд вопросов. Например, на юридических форумах обсуждают ситуации, когда приставы блокировали не только зарплатные, но и кредитные карточки. На них, напомним, лежат деньги, которые банк согласен одолжить человеку. Как рассказывают интернет-пользователи, были случаи, когда приставы списывали деньги именно с кредитных карточек, по сути, заставляя граждан брать в долг.  Юристы считают, что в данном случае приставы нарушают закон, поскольку вправе только блокировать карту, но не снимать с нее деньги.

 По материалам «Российской газеты»,  агентств «РИА – Новости»,

ИТАР-ТАСС подготовил П. Стрелец