Пять недель до выборов президента. Пять кандидатов. Время идет, все ближе день голосования. Судя по всему, неожиданных сюрпризов 4 марта не будет.

В общем-то, в исходе никто не сомневается. Призрачная тень интриги, пожалуй, только в том, достаточно ли будет для завершения избирательной кампании одного тура? Так что суть этого материала не в том, чтобы предположить, кто встанет у руля, а в том, есть ли другой политик, способный возглавить страну?

…а то хуже будет!

Собственно, больше говорить о предвыборной программе Владимира Вольфовича и не надо — весь ее смысл заключен в этой фразе. Некая двусмысленность просматривается в предвыборном лозунге лидера ЛДПР. С одной стороны, понять его можно как увещевание: мол, только ВВЖ может нашу жизнь улучшить. С другой стороны, чувствуется в этом некая угроза. Собственно, лозунг «Жириновский! Или будет хуже!» вполне отражает характер одного из старейших кандидатов в президенты.

За свою политическую жизнь он обещал много разного: и мыть сапоги в Индийском океане, и посадить всех коррупционеров, и каждой семье мир и достаток. Разве что Луну с неба не обещал россиянам Владимир Вольфович, прекрасно понимая, что она им ни к чему. А так, кто знает, может, и пообещал бы…

В пятый раз идет на президентские выборы Жириновский. Программу свою пока не обнародовал, но ясно, что главной ее целью, как и всегда, будет стремление понравиться простому народу. Да и сам делегат будет поддерживать имидж этакого разночинца, устраивая панибратские посиделки за чаем с людьми, о которых он забудет уже через час. Ведь достаточно посмотреть на любую из этих встреч, как становится понятно, что нужны они лидеру либералов лишь для того, чтобы себя показать — мудрым, щедрым, справедливым, по-отечески строгим.

И, если судить по результатам минувших выборов в Госдуму, многим это нравится. Хотя результаты выборов  и далеки от прогнозов, которыми Жириновский активно делился с общественностью. Как поддерживала его определенная прослойка населения, так и поддерживает. Правда, с каждым годом она, эта прослойка, становится тоньше. В самом деле, сколько можно…

Равенство и братство…

…собирается воскресить в российском государстве другой политический долгожитель — лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Впрочем, с его программой сделать это будет не легче, чем воскресить Ильича, лежащего в мавзолее на Красной площади.

Как и предшественники по коммунистическому Олимпу, Геннадий Андреевич делает упор на общечеловеческие ценности. Но, изображая светлое будущее, в которое россияне войдут под руководством компартии, он пользуется теми же штампами, что и лидеры-коммунисты старой школы. Ничего нового.

Как человек, отлично знающий, что его электорат — это прежде всего люди пожилые, Геннадий Зюганов обещает уже к концу следующего года поднять средний размер пенсий в 2 раза, а минимальный — в 3 раза.

Впрочем, о работоспособной категории граждан он тоже не забыл, нажав на больную мозоль — квартирный вопрос. Малообеспеченные семьи получат его бесплатно. Остальные — в кредит под 5% годовых. Семьи молодых специалистов обеспечатся бесплатным жильем. В целом граждане России не будут знать бытовых проблем: ведь стоимость коммунальных услуг не будет превышать 10 % от дохода плательщика.

Если вдуматься, то Геннадий Андреевич обещает коммунизм. Потому что никаких экономических обоснований у такой предвыборной программы быть не может. Пожалуй, для того, чтобы  выполнить только основные пункты предвыборной программы товарища Зюганова, нужно пять-шесть годовых бюджетов страны. Год-другой пожируем, а потом, когда проедим все деньги, затянем пояса потуже и будем ждать очередного пришествия «светлого будущего». Тем не менее, свою часть голосов коммунист-кандидат, конечно же, получит. Ведь, как в песне поется, «мы все спешим за чудесами»…

Проторенной дорогой

Курс к справедливости пытается проложить и Сергей Миронов. Такой у него предвыборный лозунг. Он тоже обещает тратить на социальные нужды гораздо больше, чем сейчас. Например, расходы на науку — не меньше  7% ВВП (в США наука потребляет в три раза меньшую долю).

Если в целом посмотреть на программу этого кандидата, то складывается ощущение дежа-вю: когда кажется, что где-то что-то подобное уже слышал, но точно не от Миронова и справедливороссов. Не случайно во время дебатов с политическими противниками обязательным пунктом программы становятся обоюдные обвинения в плагиате.

Сделал  Жириновский перед думскими выборами ставку на русский вопрос — Миронов сейчас действует в том же направлении, предлагая прописать в законе, что русские являются государствообразующим народом.

Или, например, плату за жилье и коммунальные услуги Миронов предлагает ограничить 10 % от доходов семьи. Или это не Миронов первым предложил, а Зюганов? Или Жириновский? Впрочем, не важно, кто, а как. Как этого добиться? И почему 10 %, а не 5%? Или вовсе сделать жилье и коммуналку бесплатными? Ведь если разобраться, по степени вероятности воплощения в жизнь эти обещания совершенно равнозначны.

В общем, от мелочей до концептуальных моментов программа Сергея Миронова насколько хороша, настолько и утопична. Что и подтвердили многие соратники Миронова по партии, которые ждали от своего лидера не только слов, но и дел. А не дождавшись, сдали партбилеты. В прошлом году это сделали несколько тысяч человек, разочаровавшихся в партии, которая идет непонятным курсом к неизвестной цели.

А чтобы хоть как-то раскрасить бледную программу, Сергей Миронов прибегает к испытанному способу — противопоставлению себя действующей власти, пытаясь создать некий образ оппозиционера, борющегося за народное счастье. И делает такие заявления:

«Если Путин победит в первом туре, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем…Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов». Логики нет, зато эмоций — через край.  Голливудские сценаристы должны позавидовать столь креативному разуму…

Самовыдвинувшийся Антипутин

В противопоставлении себя действующей власти пятый кандидат в президенты Михаил Прохоров пошел еще дальше: в своем микроблоге он написал, что видит свою задачу на выборах — в том, чтобы «стать главным Антипутиным». В том, что на этой волне он найдет массу почитателей, сомневаться не приходится. Ведь для того, чтобы стать кандидатом, Прохоров предоставил в ЦИК больше 2 миллионов подписей в свою поддержку.

И судя по всему, тех, кто будет голосовать за него  4 марта, суть предвыборной программы миллиардера вряд ли интересует — определяющим моментом  будет протест.

А жаль — программа любопытная. Только налоговые льготы, которые предлагает ввести Прохоров, обойдутся в 2-3% ВВП, а рост расходов бюджета по предвыборной программе составит приблизительно 3-5% ВВП — так оценил инициативы кандидата бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Считай, вся экономика России целый год будет топтаться на месте. А вот рванет ли потом — вопрос весьма неоднозначный.

В этом материале портреты политиков написаны схематично. Каждый из них заслуживает большего внимания, а их предвыборные программы — детального анализа. Так что точку ставить еще рано…

Евгений РОДКИН

МНЕНИЕ

Владимир Путин: Необходимо восстановление инновационного характера нашей экономики

30 января в газете «Ведомости» вышла новая статья Владимира Путина «О наших экономических задачах», в которой премьер обозначает три основных направления развития российской экономики.

Одним из основных векторов развития экономики, по словам премьера, является внедрение инноваций и поддержка научных центров. «Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов — и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития».

Александр ЛЕВЧЕНКО, доктор технических наук, председатель Московского областного регионального отделения общественного объединения «Деловая Россия»:

— Третья программная статья Владимира Путина, безусловно, актуальна. Причем, с нашей точки зрения, она должна была бы выйти гораздо раньше, три-четыре года назад. Но и сегодня мы обеими руками поддерживаем каждый поднятый там пункт.

«Деловая Россия» рада, что базовые положения развития экономики страны основаны, в том числе, и на наших предложениях. В частности, это касается создания 25 миллионов рабочих мест за 25 лет. Хорошо, что наше мнение было услышано и нашло свое отражение в этих программных материалах. Это говорит о том, что руководство страны стало больше прислушиваться к тому, что говорят представители бизнеса.

На мой взгляд, важным является признание того, что модернизация экономики невозможна без развития предпринимательской среды, создания благоприятного инвестиционного климата. И заявление о том, что предприниматель может работать без презумпции своей виновности, – основополагающая, коренная часть всего материала.

Что касается деталей, то обозначенное последовательное развитие сферы услуг, потребительского рынка, индустриальной промышленности как таковой – это все хорошо, правильно и нужно. Но основой для этого должно быть сокращение степени участия государства в рыночных отношениях между предпринимателями, о чем также говорилось в статье. Необходим независимый, свободный суд. Ведь сегодня создается представление, что предприниматели сплошь и рядом жулики, хотя это не так, все в точности наоборот.

Меня очень расстраивает само понятие «госкапитализм». От него нужно избавляться, это атавизм. Госрегулирование экономики будет приводить только к помехам. Бизнес не может все время работать, идти вперед, оглядываясь при этом назад — а правильно ли я иду, в нужном ли направлении? Дорога перед предпринимателями должна быть расчищена, иметь законное основание, тогда и последует развитие экономики.